Attesa

Lettera del Presidente Nazionale per il primo anniversario della Fondazione della SIPS
Oggi è il 21 gennaio 2013. Proprio un anno fa, dopo un lavoro preparatorio durato mesi, 51 soci fondatori hanno costituito la Società Italiana per la Promozione della Salute. Ho atteso un anno esatto prima di inviare una lettera aperta non a contenuto amministrativo/organizzativo a tutti i soci, che nel frattempo sono diventati quasi duecento, perché ritengo siamo in attesa di un evento che forse riuscirà a chiarirci meglio la definizione di promozione della salute. Ma vorrei ritornare al termine attesa. La parola di per se stessa indica un lasso di tempo, un periodo prima dell'accadimento di qualcosa. Questo qualcosa può essere veramente importante, anzi prioritario alla stessa esistenza, come per il popolo ebreo ancora in attesa del proprio messia, oppure ben più semplice e piacevole quella relativa alla nascita di un figlio. Ma sia nell'uno che nell'altro caso il tempo di attesa è impiegato in attività, in progetti, in riflessione, in discussioni.
Anche noi, come operatori di salute, siamo in attesa di un importante evento e in questa attesa anche noi dobbiamo impegnarci. Infatti il 14 Febbraio prossimo, fra poco più di venti giorni, la Corte Costituzionale si pronuncerà sull'ammissibilità dei ricorsi presentati dalla Procura di Taranto avverso il decreto Legge emanato dal Governo, il cosiddetto salva ILVA, rectius, salva TARANTO. È in questa differenza di termine che si pone sullo stesso piano il diritto al lavoro con il diritto alla salute; in poche parole può un'attività industriale continuare a produrre, pur se in un periodo limitato di tempo ed a determinate garanzie, sapendo che è causa di inquinamento e quindi minaccia per la salute della popolazione locale? E nel contempo è una minaccia per la salute della popolazione locale la chiusura di un'attività produttiva che lascerebbe senza lavoro migliaia di persone? A prescindere dell'aspetto giuridico della questione, appunto del conflitto di interessi tra i poteri dello stato, a noi tutti importa che venga fatta chiarezza. Chiarezza per una disputa che non appartiene soltanto a casa nostra; infatti a livello internazionale si sta molto discutendo in tema di promozione della salute sull'aspetto sanitario prevalente su quello sociale e viceversa. Il tutto sempre in tema di salute.
La disputa è ancora in corso e in attesa cosa facciamo? Dobbiamo impegnarci e dare il nostro contributo ricordando che nella definizione di salute (Alma Ata 1978) l'OMS ha privilegiato un termine, una parola fondamentale che già preannuncia la soluzione: equilibrio. Sta infatti in questo equilibrio tra sanitario e sociale, tra salute e lavoro, entrambi principi tutelati dalla Costituzione, la giusta e logica risposta. E quali sono gli strumenti operativi per meglio operare in tale contesto se non quelli programmatori? Quindi non più piani sanitari regionali e piani sociali regionali distinti, e neppure piani socio sanitari che prevedano soltanto confluenze di fondi specifici ma una nuova visione da parte delle Regioni del resto sancita dal titolo V della Costituzione. Ed anche a livello locale non più Piani Integrati di Salute (PIS) rappresentati da mero incontro di risorse dell'Ente Locale e quelle dell'Azienda Sanitaria.
La rivoluzione che pretendiamo e che non aspettiamo passivamente, consapevoli che errate visioni sino ad oggi hanno comportato aumenti di spesa in sanità, e che ci vedrà a pieno titolo a livello locale, è quella che tutte le forze della comunità locale insieme si siedano intorno a quei famosi tavoli di programmazione partecipata mai dimentichi che senza lavoro non c'è salute. Pensando sempre alle future generazioni e per questo essere veramente responsabili.